Co się do diaska dzieje z Ziemią?!

Jedna z czytelniczek podpisująca się „Świadoma” zamieściła niedawno w komentarzu na tym blogu link do filmiku Polaka mieszkającego w Niemczech, który publikuje na kanale YouTube wolnaplanetaPL. Filmik zawiera dowód na to, że Ziemia mogła się już przekręcić o duży kąt. Proszę o wasze komentarze – czy jesteśmy świadkami przebiegunowania, czy też w poniższe rozumowanie wkradł się jakiś błąd?
Bezpośredni link: http://www.youtube.com/watch?v=eVtj6CPsCv0
Czyżby trzęsienie Ziemi w Japonii było przejawem poważnych zmian naszego globu? Czy wobec tego możemy oczekiwać, że nastąpią jeszcze groźniejsze i poważniejsze zmiany?

Reklamy

29 responses to “Co się do diaska dzieje z Ziemią?!

  1. Stanisław 12 marca 2011 o 4:16 pm

    Ciekawa sprawa, moja żona wspomniała mi że wczoraj spoglądając na księżyc widziała to samo, ale dopiero po tym materiale zwróciła na to uwagę ( sprawdziliśmy w atlasie przyrody , na ostatniej stronie okładki widać to samo co na filmiku z youtube ) – może niech wypowie się w tej kwestii jakiś nieprzekabacony astronom

  2. Zee 12 marca 2011 o 4:40 pm

    Też mam często wrażenie że słońce wschodzi w innym miejscu
    niestety pole magnetyczne badam dopiero od kilku lat

    Filmu nie traktował bym poważnie Szkoda czasu

    • monitorpolski 12 marca 2011 o 5:19 pm

      Dlaczego? Nie rozumiem. To na czym mamy się opierać jak nie na ewidentnych dowodach?

      • Zee 12 marca 2011 o 7:38 pm

        Odłózmy to na chwilę.
        Jestem pewien że ta wiadomośc Cie ucieszy.
        http://moraine.salon24.pl/286500,zalegalizowano-zloto-i-srebro-jako-walute
        Utah zwyciężyło!!!

        • monitorpolski 12 marca 2011 o 8:34 pm

          BOMBA!

  3. mądrala 12 marca 2011 o 4:42 pm

    link do wyjaśnienia tej sprawy poruszonej na wwww.urbas.blog.onet.pl
    http://urbas.blog.onet.pl/6790841,423315248,1,200,200,87907414,423329450,8168169,0,forum.html

    • monitorpolski 12 marca 2011 o 5:29 pm

      Wytłumaczenie „astronoma” na blogu Urbasia (link powyżej):
      Oj widzę że tu ktoś na siłę szuka sensacji. Otóż prawdą …
      Oj widzę że tu ktoś na siłę szuka sensacji. Otóż prawdą jest że taki widok można było zobaczyć na niebie (sam widziałem). Natomiast nieprawda że jest to jakaś anomalia. Widocznie ten ktoś ma kiepski program komputerowy i rzadko obserwuje niebo. Wystarczy wziąć choćby darmowe „Stellarium” żeby przekonać się że tak właśnie miał wyglądać Księżyc w tym dniu. Powód jest prosty – specyficzne (prawie pionowe) ustawienie ekliptyki przy zachodzie Słońca w okolicach równonocy wiosennej. Dodatkowo Księżyc był tuż po nowiu (2 dni) i nieco na północ od ekliptyki. To wszystko sprawiło że był on prawie dokładnie nad Słońcem a nie jak to zwykle bywa po nowiu (nad i nieco na lewo).

      ~astronom, 2011-03-11 15:53

      Czyżby program był „walnięty”?
      A może Stellarium, który jest dostępny z sieci jest „naprawiany” – zgodnie do potrzeb? Tu potrzeba dokładniejszej analizy, a nie programików z sieci. Te można zmieniać do woli. Jeśli ktoś ma coś do ukrycia to zrobi wszystko by to ukryć.

  4. darek 12 marca 2011 o 5:49 pm

    Krótko zwięźle i na temat:
    Filmik zrobił ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o podstawowych zjawiskach jakim jest odbicie światła słonecznego od księżyca. Jak wiadomo gdy słońce zachodzi i znika zza linii horyzontu dla nas staje się nie widoczne ale jego promienie nadal odbijają się od księżyca pod kątem zależnym od jego pozycji a już całkiem kompletną bzdurą jest udowadnianie złej fizycznej pozycji księżyca poprzez podpieranie się programem komputerowym którego się nie potrafi obsługiwać. Program którego użył autor pokazuje księżyc w montażu paralaktycznym – wystarczy zmienić na montaż azymutalny i łatwo przekonujemy się że księżyc i odbicie słońca jest tam gdzie jego miejsce..

    • monitorpolski 12 marca 2011 o 7:15 pm

      Autor jedynie porównał widok Księżyca z symulacją komputerową. Ja robiłem to stosując Stellarium – wyniki były identyczne. Dlaczego tutaj się różnią?

      • darek 12 marca 2011 o 7:34 pm

        Zmień proszę w stellarium widok w taki sposób by horyzont wyglądał tak jak w rzeczywistości (montaż azymutalny) i na pewno wszystko będzie ok.

        • monitorpolski 12 marca 2011 o 8:38 pm

          Próbowałem ze Stellarium w inne dni – tam jest ok. Ale tu wyraźnie nie jest ok. Albo więc Stellarium jest już „dopasowany” albo ten program jest wadliwy.

  5. Stanisław 12 marca 2011 o 6:05 pm

    Ten atlas jaki miałem do dyspozycji to „ATLAS PRZYRODA” strona 81 okładka – są tam pokazane kształty księżyca widziane z ziemi.

    • darek 12 marca 2011 o 6:15 pm

      przeważnie w atlasach tego typu fazy księżyca przedstawiane są jako „rogaliki” księzyca rosnące od lewej aż do pełni po środku i zmniejszające się w miarę zbliżania się do strony prawej. Wszystko zależy jednak od pozycji księżyca względem słońca. Jedyna możliwość jest taka że „rogalik” księżyca nigdy nie będzie oświetlony z góry (choć pewnie za chwilę jakiś walnięty pseudo astronom nam to przedstawi 😉 ) – może być z lewej z dołu i z prawej.

      • monitorpolski 12 marca 2011 o 8:59 pm

        Stellarium i inne podobne programy pokazują rzeczywisty wygląd planet i Księżyca. Skąd tu więc jest ta rozbieżność? Z podobnymi problememi zetkąłem się w innych filmikach na YouTube, nie miałem jednak okazji ich sprawdzić.

  6. radoslaw 12 marca 2011 o 7:08 pm

    To normalne zjawisko, a nie zadna anomalia. Prosze nie szukac sensacji. Zjawisko to występuje dwa razy w roku a dokładnie jak jesteśmy blisko równo nocy czyli dzień i noc po 12 godzin, księżyc po nowiu zawsze idzie zaraz za słońcem a w tym przypadku słońce jest pod nim. Poszukajcie w google „chesire moon”

    • monitorpolski 12 marca 2011 o 7:13 pm

      To dlaczego program pokazuje inną pozycję Księżyca? Jeśli jest błędny to nie jest nasza wina, że wprowadza w błąd szczególnie gdy mnożą się doniesienia o dziwnym zachowaniu Księżyca i innych caił niebieskich. Na Grenlandii Słońce pokazało się o 3 dni za wcześnie – dlaczego?!

      • zenobiusz 12 marca 2011 o 7:26 pm

        Napiszą ci że wszyscy wypili za dużo Finlandii jak te ptaki co to niedawno spadły bo przepite.

      • darek 12 marca 2011 o 7:35 pm

        A byłeś na Grenlandii i to widziałeś? Bo ja nie byłem.

        • monitorpolski 12 marca 2011 o 8:36 pm

          A byłeś w Japonii? Skąd jesteś pewien, że w ogóle coś się tam wydarzyło? Na czymś musimy się opierać.

  7. Pingback: Japońskie tsunami potwierdza ostrzeżenia « Monitorpolski's Blog

  8. darek 12 marca 2011 o 9:26 pm

    Fakt, w Japonii nie byłem. Co do Grenlandii podaj proszę źródło tej informacji.

  9. maasteer69 12 marca 2011 o 11:06 pm

    http://wiadomosci.onet.pl/raporty/trzesienie-ziemi-w-japonii/trzesienie-ziemi-w-japonii-zmienilo-os-ziemi,1,4208512,wiadomosc.html

    Trzęsienie ziemi w Japonii zmieniło oś Ziemi

    • monitorpolski 12 marca 2011 o 11:38 pm

      Zmieniło więcej niż podają. Cała skorupa pływa na magmie – to było widać na nagraniach wideo! Może być juz kilkanaście kilometrów

  10. poliszynel 12 marca 2011 o 11:41 pm

    http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/shadow/questions/question43.html

    • monitorpolski 13 marca 2011 o 12:16 am

      Dobrze, konkretna odpowiedź. Ale problem nie leży w tym, że czasem Księzyc może mieć róg na dole, a w tym, że jest rozbieżność pomiędzy symulowanym i aktualnym widokiem. Czyli, że program ma złe dane odnośnie ruchu obrotowego Ziemi – czy też coś się zmieniło?

  11. madrak 13 marca 2011 o 9:14 pm

    Ściągnąłem ten program księżycowy i wszystko się zgadza co do joty nie ma żadnych anomalii , natomiast jak byłem na Dominikanie to rzeczywiście księżyc jest inaczej oświetlony ale to dlatego że wtedy jesteśmy niżej.Pokazując film z drugiego końca świata a namiary oświetlenia księżyca z europy tez mogę wam taki kit wcisnąć

    • monitorpolski 13 marca 2011 o 9:32 pm

      Czyli gość ściemnia. Po co?

  12. zdziwiona 14 marca 2011 o 2:07 pm

    Bez względu na program, księżyc w Polsce zawsze był „rogalikiem”, a nie arabska „miseczką”. Też byłam zdziwiona, że ma kształ jak w Egipcie, a nie jak w Polsce. Godz. 21 wieczorem to w Marcu chyba juz dawno po zmierzchu, więc argumenty o załamaniach itd są bez sensu.

  13. adamo 14 marca 2011 o 10:12 pm

    ten film jest autentyczny…żadna ściema. Pare dni temu,nie tez zdziwiła,ta dziwna poświata ksieżyca,bo jak żyję, nie widziałem takiej-zawsze w postaci rogala.Skojarzyło mi się to raczej z pełnym zaćmieniem słonca.Nawet po powrocie do domu,podzieliem się tym spostrzeżeniem z żoną,a dzisiaj natrafiwszy na blog Marka pokazałem jej ten film. Mieszkam na Śląsku.Pozdrowienia dla autora,tego ciekawego bloga…zaczynam wierzyć,że w tych „spiskowych teoriach”,które niektórzy na forach tak świadomie wyśmiewają-coś jest na rzeczy…