Wielki przekręt (Ziemi)

staszne Słońce

Poniższy filmik dedykuję Poliszynelowi, który zapewne dobrze się posługuje niemieckim, a jako mieszkaniec Niemiec, może sam zweryfikować poniższe herezje. Pierwsza część o toczących się pod górę butelkach do mnie nie przemawia, często bowiem ulegamy złudzeniom perspektywicznym i geometrycznym. Fakt podniesienia się wielkiej połaci oceanu o 6 cm też można wytłumaczyć zapadnięciem się dna w tym rejonie – o czym zresztą od dłuższego czasu piszą eksperci na forum http://poleshift.ning.com. To zresztą oni ostrzegają od dłuższego czasu o zmianach geologicznych – co generalnie się sprawdza.
Trudno jednak wytłumaczyć „przekręcenie się” Księżyca, o którym mówi auto filmiku – jeśli oczywiście nie oszukał przekręcając kamerę. W ciemności takie przekręcenie nie byłoby zauważalne, ale też trudno byłoby ustawić kamerę pod dokładnie takim samym kątem kilka razy pod rząd. Zatem zakładam, że nie jest to oszustwo.
Mamy więc poważny problem – Księżyc się „prekręcił” o znaczny stopień (to właściwie Ziemia zmieniła oś obrotu) i nikt o tym głośno nie mówi. Druga rzecz – Słońce pojawia się na Grenlandii o 3 dni za wcześnie i próbuje się nam wcisnąć w ciemne łepetyny, że to stopniałe lodowce już go nie zasłaniają – stąd wczesny wschód. A to, że na skutek stopienia lodowców musiałyby popłynąć z rwącą rzeką osiedla Eskimowców nie ma mowy. Oto filmik do dyskusji:

Druga rzecz – „gasnące” Słońce. Na YouTube pojawiło się kilka filmików na ten temat, jeden zaprezentowałem w którymś z poprzednich wpisów. Ale ten poniższy jest jeszcze lepszy.

Widać na nim wyraźnie, że nie jest to zasłonięcie Słońca przez jakiś obiekt, a nagła zmiana temperatury powierzchni – co spowodowało, że nagle ściemniało. Plamy słoneczne nadal jednak widać w fazie ciemnej. Słońce zachowuje się tu jak żarówka, co jest nielogiczne, bowiem z uwagi na jego wielkość bodziec musiałby być szybszy niż prędkość światła żeby spowodować równoczesne przygaśnięcie Słońca. To, że nikt tego nie zauważył jest wytłumaczalne – nawet jeśli Słońce „przygasło” to nadal dla nas świeciło, tylko że z nieco mniejszą intensywnością. Teleskop to wykrył, tak jak wykrywa plamy słoneczne, które są dla nas niemal równie jasne jak powierzchnią Słońca. Zdjęcia są robione w odstępie 15 minut, zatem „zgaśnięcie” było stosunkowo długie.

Reklamy

37 responses to “Wielki przekręt (Ziemi)

  1. dziekan 14 marca 2011 o 3:21 pm

    KONKRETNY WYBUCH NA SŁOŃCU

    • monitorpolski 14 marca 2011 o 3:48 pm

      Wygląda to naprawdę strasznie

  2. poliszynel 14 marca 2011 o 4:39 pm

    Marku, dzięki za dedykację dla mnie. Obawiam się jednak, że absolutnie nie zrozumiałeś przesłania mojego tekstu. Szukasz domniemanych zagrożeń na niebie, na księżycu czy na słońcu. A nam znacznie realniej zargażają zbrodniarze z NWO, zażydzone elyty Dużego USraela, Unii Jewropejskiej i naszej żydolandii nr 3. Grozi nam głód, bankructwo, depopulacja, Codex Alimentarius, GMO, chemtreils, szczepionki, cenzura sieci, wojny i sterowane rewolucje. Grożą nam i zabijają nas katastrofy robione HAARP-em. NATO napada na kolejne suwerenne kraje. A Ty z uporem maniaka zagrożeń szukasz tam, gdzie ich nie ma.
    Dziekan, pooglądaj zbiory archiwalne zdjęć wybuchów na słońcu. Robione są przez astronomów od pokoleń. Już tysiące podobnych eksplozji ludzkość i Ziemia przetrwały w dobrym stanie. Nie zapominaj też, że wiatr słoneczny wyzwolony podczas eksplozji lepiej osłania Ziemię od szkodliwego promieniowania kosmicznego. Cząstki wystrzelone przez supernove są o wiele groźniejsze niż te wyrzucane przez słońce.

    • monitorpolski 14 marca 2011 o 8:37 pm

      To chyba nie czytałeś moich postów. A co z Benjaminem Fulfordem?

      • poliszynel 14 marca 2011 o 11:29 pm

        Fulfort potwierdza moje przekonanie, że Japonia to robota HAARP-u a nie wybuchu na słońcu czy „cudu” z księżycem. Aha, 8 marca wystartował z tajną misją miniwahadłowiec USraela w kosmos. Jakby od eksplozji na słońcu groziło jakiekolwiek niebezpieczeństwo, to by lot odłożyli. Miniwahadłowiec to czuła elektronika, podatna na zakłócenia.

  3. Duke Nukem 14 marca 2011 o 5:06 pm

    Co do Księżyca w „Przebiegunowanie Ziemi przyspiesza. Część 6… ” robiona była 8 marca 2011. W tym wątku rozpisałem się o poprzedniej części „Przebiegunowanie Ziemi przyspiesza. Część 5:Z Księżycem jednak coś nie gra!” : http://astromaria.wordpress.com/2011/03/10/protestujmy-czas-pokazac-kto-tu-rzadzi/#comment-17296
    Tu macie zrzuty z programów Celestia i Stellarium: http://dukenukem.pokazywarka.pl/
    W/g mnie kolega z Berlina walnął, delikatnie mówiąc, poważną gafę i kompletnie nie ma pojęcia o astronomii jak sam zresztą przyznaje.

    • hjk 14 marca 2011 o 8:57 pm

      dokładnie, wszelkie poradniki czy podręczniki pokazują sprawę poglądowo i w sposób uproszczony, zeby łatwo mozna było zrozumiec. Kształt „sierpa” i nachylenie zmienia się z fazą i położeniem księzyca wzgledem ziemi i słońca, elipsa po jakiej obiega on ziemie, „kręci sie”, tak jak teraz mamy najblizsze zblizenie do ziemi od 10 lat…

      • hjk 14 marca 2011 o 8:58 pm

        a co do słońca to jasna sprawa ze przygasa i sie rozpala, mamy teraz gigantyczną ciemna plamę, przez co słońce swieci słabiej…

        • monitorpolski 14 marca 2011 o 9:00 pm

          Zauważ jednak, że zmienia jasność cała powierzchnia Słońca! Niedawne cirlce crops pokazywały, że Słońce ma się zmienić w czerwonego olbrzyma…

  4. Tomasz 14 marca 2011 o 10:43 pm

    Tej nocy moze byc ciekawie-ktory nastepny z wulkanow?Info z ostatniej chwili trzesienie 4.9

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index.php?pageid=seism_read&rid=192047

  5. Tomasz 14 marca 2011 o 11:21 pm

    Mam pytanie.Czy to normalne,ze mozna ogladac ksiezyc na niebie o godz 13.00? Tak bylo dzis w Anglii. Siegajac daleko pamiecia wstecz nie przypominam sobie .Owszem mozna bylo zaobserwowac takie zjawisko ale bardziej przed zachodem slonca

  6. astromaria 14 marca 2011 o 11:58 pm

    To jest zupełnie normalne, że księżyc jest (bywa) widoczny za dnia.

    • Tomasz 15 marca 2011 o 12:10 am

      Dzieki za szybka odpowiedz.Pewnie wczesniej czlowiek nie zwracal na to az tak bardzo uwagi. Pozdrawiam

  7. waldi 15 marca 2011 o 12:12 am

    ” Mamy więc poważny problem – Księżyc się „prekręcił” o znaczny stopień (to właściwie Ziemia zmieniła oś obrotu) i nikt o tym głośno nie mówi.”

    To tzw. księżyc wznoszący się czas wiosennych zasiewów a nie jakieś beczki osi ziemi, dzisiaj patrzyłem jest jak zwykle.

    • monitorpolski 15 marca 2011 o 12:27 am

      Piszę tak, ponieważ są opinie, że orbita Księżyca stała się niestabilna. Oczywiście, nie jest to do zaakceptowania przez świat naukowy, ale gdzie można zajmować się takimi tematami jak nie na blogach? Naukowy świat neguje fakt, że można otrzymywać energię za darmo, a przecież już Tesla to udowodnił..

  8. Duke Nukem 15 marca 2011 o 1:38 am

    monitorpolski :

    Zauważ jednak, że zmienia jasność cała powierzchnia Słońca! Niedawne cirlce crops pokazywały, że Słońce ma się zmienić w czerwonego olbrzyma…

    http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/aiahmi/rangeform.php
    Proszę wkleić zakres od 2011-03-13 00:00:00 do 2011-03-14 00:00:00 oraz wybrać teleskopes AIA171(gold) i kliknąć Submit.
    Klatki 27 do 30 – nie widzę tam zmian struktur na Słońcu przed jego zaciemnieniem i po. Dla mnie to problem jakiegoś zasłonięcia. Gdzie w tym momencie było obserwatorium na orbicie tego nie wiem ale daleki bym był do niezdrowego podniecania się.
    Jako komentarz mogę zacytować Poliszynela z 3 posta wyżej.
    Od siebie dodam że na Słońce nie mamy wpływu, na ludzi którzy być może bawią się nami podrzucając tu i ówdzie różne ochłapy na żer naszych przewrażliwionych i chłonnych umysłów – możemy mieć dużo większy niż nam się wydaje.

  9. darek 15 marca 2011 o 8:33 am

    Jeśli wam się księzyc przekręcił to zapraszam ponownie do podstawówki.. ludzie ruszcie w końcu głowami i przestańcie wypisywać że z księzycem jest coś nie tak wszystko jest w jak najlepszym porządku.

  10. Sylu 15 marca 2011 o 12:25 pm

    Czytam te komentarze i czy chodz jedna osoba sama szukala ksiezyca na niebie, bo z tego co widze to zadna, koles z berlina ma racje cos jest ne tak ale z czym(ksiezycem czy z ziemia). Mieszkam w Irlandii i ksiezyc nie swieci tak jak powinien jesli ktos ma ochote to z przyjemnoscia przesle zdjecia, gdzie widac jak swieci. Malo tego my tu wschod slonca mamy troche z innej strony niz byl, to znaczy inaczej przecina niebo. Proste rozwiazanie zapraszam z aparatami na zewnotrz i obserwowac, nie trzeba wierzyc mediom tylko wlasnym ocza. Tu normalne fazy ksiezyca.
    http://www.naukowy.pl/encyklopedia/Fazy_Ksi%C4%99%C5%BCyca
    a tu 2 zdiecie on teraz tak swieci
    http://www.raciborz.com.pl/art12476.html

    • Duke Nukem 15 marca 2011 o 4:02 pm

      Ktoś tu jednak nie czyta ze zrozumieniem.
      Przeczytaj jeszcze raz mojego pierwszego posta oraz to co linkowałem łącznie z obrazkami na pokazywarce. Nadmienię Ci że widziałem dokładnie to samo co koleś z Berlina (szerokość geograficzna podobna jeśli Tobie to cokolwiek mówi).
      Linukjesz artykuł gdzie zdjęcia Księżyca zrobione były 2009-04-24? I absolutnie nikt nie zauważył 2 lata temu że Księżyc się przekręcił?
      Zainstaluj sobie programy Stellarium i Celestia a potem może pogadamy.
      Jeżeli dalej tego nie rozumiesz to przeleć się na dowolny ziemski biegun lub na Księżyc i wyprostuj to co Ci nie pasuje. Z pewnością Ludzkość będzie Ci dozgonnie wdzięczna.

    • Duke Nukem 15 marca 2011 o 4:12 pm

      Co do tych programów to Celestii Tobie absolutnie nie polecam. Stellarium jest bardzo przyjazne i powinieneś go z pewnością opanować.

  11. Sylu 15 marca 2011 o 3:56 pm

    Zapraszam na powietrze jest 15.marca godz14.54 w polsce 15.54
    ladnie widac ksiezyc a tu strona jak powinien dzis wygladac.
    http://ptma-chorzow.astronomia.pl/ksiezyc/ksiezyc_nn/ksiezyc.htm

    • Duke Nukem 15 marca 2011 o 4:07 pm

      Sylu, Ty naprawdę znasz się na astronomii jak ten koleś z Berlina. W zasadzie to Ci nawet nie współczuję. Powiedz mi tylko gdzie na zalinkowanej stronie można podać miejsce obserwatora na Ziemi? A jeśli uważasz, że to jest nieistotne to zapewne wierzysz w to że Ziemia jest płaska(?). Innego wytłumaczenia nie widzę.
      Proszę, nie kompromituj się tak jak człowiek z Berlina.

      • Sylu 15 marca 2011 o 4:40 pm

        A czy to wazne z jakiego miejsca patrzysz na ksiezyc bo chyba nie nie widze zeby trzeba bylo wpisywac miejce ogladania europa to europa a jak tobie sie nie podoba to nie patrz, proste jak konstrukcja cepa

  12. Sylu 15 marca 2011 o 4:49 pm

    Sylu :

    A czy to wazne z jakiego miejsca patrzysz na ksiezyc bo chyba nie nie widze zeby trzeba bylo wpisywac miejce ogladania europa to europa a jak tobie sie nie podoba to nie patrz, proste jak konstrukcja cepa

    Astronomem nie jestem, a co do ciebie Duke Nukem to sam jestes troche slepy, wkleiles link o libracji ksiezyca ale czy dobrze obejrzales ta libracje , bo chyba nie, zobacz ja jeszcze raz i wyjdz na zewnatrz, znajdz ksiezyc i powiedz te jest taki sam jak na filmie.

  13. Sylu 15 marca 2011 o 4:54 pm

    Sylu :

    Sylu :
    A czy to wazne z jakiego miejsca patrzysz na ksiezyc bo chyba nie nie widze zeby trzeba bylo wpisywac miejce ogladania europa to europa a jak tobie sie nie podoba to nie patrz, proste jak konstrukcja cepa

    Astronomem nie jestem, a co do ciebie Duke Nukem to sam jestes troche slepy, wkleiles link o libracji ksiezyca ale czy dobrze obejrzales ta libracje , bo chyba nie, zobacz ja jeszcze raz i wyjdz na zewnatrz, znajdz ksiezyc i powiedz te jest taki sam jak na filmie.

    Jeszcze jedno ta twoja pokazywarka troche nie aktualna 06marca, mamy 15 marca i faza bedzie inna, nie wiem czy dobrze sie wklei ale tu tez jest 06.marca
    http://ptma-chorzow.astronomia.pl/ksiezyc/ksiezyc_nn/ksiezyc.htm

  14. Duke Nukem 15 marca 2011 o 5:06 pm

    Sylu :

    A czy to wazne z jakiego miejsca patrzysz na ksiezyc bo chyba nie nie widze zeby trzeba bylo wpisywac miejce ogladania europa to europa a jak tobie sie nie podoba to nie patrz, proste jak konstrukcja cepa

    Sylu, Ty się nawet na cepie nie znasz.
    To tobie się Księżyc nie podoba.
    Ważna jest też pora dnia obserwacji bo to wpływa bardzo na położenie osi widzianego Księżyca. Czego ta strona i program Virtual Moon nie uwzględniają.
    Jeśli dalej nie kumasz to zadzwoń do PTMA w Chorzowie i zapytaj się dlaczego podawany przez nich widok Księżyca na stronie nie zgadza się z twoimi obserwacjami. Na pewno będą Ci wdzięczni, że wykażesz im wielki błąd na stronie a być może zostaniesz ich honorowym członkiem bez wymogu uiszczania składek.

    Odezwij się jak zainstalujesz sobie Stellarium i opanujesz jego obsługę łącznie ze zmianą położenia obserwatora, ustawianiem daty i godziny obserwacji.
    Dla mnie EOT.
    PS. I proszę, nie dotykaj cepa. Dla własnego dobra. Wybacz sarkazm. Naprawdę, uczenie się ani nie boli ani nie gryzie.

    • Sylu 15 marca 2011 o 6:07 pm

      Witam znawce cepów, i zwracam honor troszkę czasu mi to zajęło ale program Stellarium jest super. A co do twojego sarkazmu to nie myli się ten co nic nie robi.Pozdrawiam Duke

      • darek 15 marca 2011 o 7:47 pm

        Duke Nukem wie co mówi – ja też wielokrotnie pisałem o tym że z księżycem jest wszystko ok, nie trzeba programów komputerowych (których o zgrozro jak widać nie każdy tu potrafi poprawnie skonfigurować i zrozumieć co widzi) – wystarczy zdrowy rozsądek i podstawowa wiedza z zakresu szkoły podstawowej, by zrozumieć gdzie o tej porze roku jest księżyc i dlaczego sierp księżyca znajduje się bardziej u dołu niż w połowie księżyca

        • monitorpolski 15 marca 2011 o 7:57 pm

          Poczekamy, zobaczymy. Coś mi się zdaje, że nie wszystko jest ok z naszym Układem Słonecznym.

  15. Duke Nukem 15 marca 2011 o 7:30 pm

    Sylu :

    Witam znawce cepów, i zwracam honor troszkę czasu mi to zajęło ale program Stellarium jest super. A co do twojego sarkazmu to nie myli się ten co nic nie robi.Pozdrawiam Duke

    Och Sylu…
    Honoru mi nie ubyło ani trochę.
    Mnie również zajęło trochę czasu porównanie widoków Księżyca w 2 programach i wrzucenie tego na pokazywarkę.
    Gdybym ci nie tłukł w 3 postach tu o programach Stellarium i Celestia to byś dalej brnął w coś o czym miałeś blade pojęcie. Ale cieszy mnie to, że nie spoczywasz na laurach i starasz się choć trochę posłuchać takiego upierdliwego uparciucha jak ja. 🙂

    Stellarium – teraz przed tobą cały wszechświat ;).
    Poczytaj co to jest równik niebieski, siatka równikowa, ekliptyka, siatka azymutalna (na Wikipedii jest tego bardzo dużo). Znajdź biegun niebieski obok Gwiazdy Polarnej. Przyspiesz upływ czasu tak ze 100 – 1000 krotnie to zobaczysz co się dzieje.
    Włącz sobie widoki orbit itd…
    Stellarium jest o wiele lepsze w obsłudze od Celestii.
    Poznałem ten program jakieś 3 dni temu i naprawdę zrobił na mnie wielkie, pozytywne wrażenie.
    Pozdrawiam.
    PS: Milky Way Time Lapse
    http://www.google.pl/search?q=Milky+Way+Time+Lapse&hl=pl&prmd=ivns&source=lnms&tbs=vid:1&ei=B69_TeaYBI7sOZDzvbsI&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=3&ved=0CBgQ_AUoAg
    Jedne z najlepszych video u tego kolegi (jest na powyższej liście):
    http://vimeo.com/1823740 – reszta po prawej u niego.

  16. Duke Nukem 15 marca 2011 o 9:59 pm

    monitorpolski :

    Poczekamy, zobaczymy. Coś mi się zdaje, że nie wszystko jest ok z naszym Układem Słonecznym.

    A masz na to wpływ?
    Znasz cykle prowadzące do wybuchu Gwiazdy Supernowej? Albo te prowadzące do Czerwonego Olbrzyma? Albo Białego Karła? Nawet nasi fizycy, astronomowie, kosmolodzy wszystko to zamykają w ramach TEORII. Teorii, które trzeba potwierdzać lub obalać w miarę zdobywanych danych z OBSERWACJI. Ta skala zjawisk fizycznych, które obserwujemy jest poza naszym wpływem. Owszem, możesz się modlić do Boga ale czy nie on dał nam rozum by po prostu myśleć? Czy jest takim egocentrykiem by tylko zbierać nasze czołobitne modły pochwalne, indywidualne, interesowne, egoistyczne prośby o… 6-kę w totka, wygraną w meczu albo o czerwone Ferrari? Czy nie dał nam na tyle władz umysłowych by przewidywać konsekwencje własnych wyborów?
    Ile chcesz czekać na objawienie? I od kogo?
    Jesteśmy tu, na Ziemi i nikt za nas nie wykona właściwej pracy jaką jest uświadamianie siebie o tym kto rzeczywiście wpływa na nasze życie, jakie są prawdziwe mechanizmy świata w którym żyjemy.
    Wszechświat pójdzie własną drogą w/g ustalonych dawno praw, które ledwo dostrzegamy. Ale są tacy którzy je odkrywają szybciej i wykorzystują je dla własnej, wyłącznej korzyści. HAARP może być tego jednym z bardzo wielu przykładów (choć nie musi).

    • monitorpolski 15 marca 2011 o 10:24 pm

      Ale to nie znaczy, że mamy o tym nie mówić.

      • Duke Nukem 15 marca 2011 o 10:49 pm

        Ależ mówmy drogi Monitorpo ale bez niezdrowego podniecania się i rozpraszania własnej inwencji nie tam gdzie to i tak nic nie da.
        Dziękuję Ci przy okazji za możliwość wypowiedzenia się w tym temacie dziwnego Księżyca.

  17. adio 17 marca 2011 o 2:30 am

    Harap Harrpus hahahaha czy ktoś ma dowody na istnienie tego ??

    • monitorpolski 17 marca 2011 o 3:59 am

      Dowody? Choćby niedawny 40 minutowy program byłego gubernatora Minnesoty Jesse Ventury z serii „Conspiracy Theory”. Polecam też film „Angels don’t play this HAARP” na google video – obie części. Być może nawet jest tłumaczenie. Wiadomo jak HAARP działa, nie ma co do tego wątpliwości, że może uwalniać energię na styku płatów tektonicznych – za pomocą stosunkowo małych impulsów. Bardziej tajemnicza jest broń skalarna, która ponoć jest w stanie rozpołowić Ziemię. Taką możliwość zapowiadał już Nicola Tesla.

  18. koczownik 20 marca 2011 o 2:03 pm

    Fajne… xD
    Wygląda to tak, jakby coś w rodzaju niewielkiej czarnej dziury krążyło w okół słońca i pochłaniało jego światło, ale przecież to niemożliwe…
    Skutki czegoś takiego były by zbyt silnie odczuwalne na ziemi xD
    Filmik jednak bardzo mi się podoba…

  19. Pingback: Wydarzenia i komentarze 2 kwietnia 2011r. « Monitorpolski's Blog